Mission Sustainability

"...Der Steuerzahler zahlt doppelt, solange die Ausgaben der öffentlichen Hand nicht explizit und nachprüfbar an Kriterien der Nachhaltigkeit ausgerichtet werden..."
Das ist ja interessant: Wo sind denn diese Kriterien niedergeschrieben? Wenn von "explizit" und nachprüfbar" gesprochen wird, müsste man sich doch erst einmal auf eine Definition von Nachhaltigkeit einigen, aus der sich überhaupt derartige Kriterien ableiten lassen?? So weit ich weiß, hat die Bundesregierung unter Mitwirkung des RNE in einer Enquettekomission eine Reihe von Kriterien festlegen lassen, die aber nicht gerade - um es vorsichtig auszudrücken - unumstritten sind. Das Gebot der Nachhaltigkeit hat durch seine Ausrichtung auf verschiedenste Bereiche (nach Definition der Bundesregierung: Ökologisch, Ökonomisch, Sozial) eine derart schwammige Bedeutung, dass es doch nur schwer möglich schein, hieraus konkrete Anforderungen anbzuleiten? Abgesehen, dass ein Bereich von Nachhaltigkeit durchaus in einen Zielkonflikt mit einem anderen Bereich geraten kann. Da hilft ein Drei-Säulen Modell, wie propagiert von Rat und Bundesregierung ja nun nicht wirklich, weil so jeder seinen "Beitrag" hier verorten kann, egal wie sinnvoll dieser in einem Gesamtzusammenhang sein mag. Vielmehr scheint es, dass die Kriterien vor allem dazu dienen, möglichst viele Einzelaspekte unter dem Begriff einer nachhaltigen Zukunft fassen zu können, um sich vor einer wirklich grundlegenden Diskussion zu drücken, wie diese Aspekte wirklich in ein integriertes System übernommen werden könnten. Aber so weit gehen weder Bemühungen des Rates noch der Bundesregierung. Schade!

Kleiner Tipp: der Deutsche Bundesjugendring (= Dachverband der Jugendverbände) hat sich die Mühe gemacht, eine umfassende Synopse der Wahlprogramme der großen Parteien zu erstellen. Sie ist sehr umfassend, zugegeben, aber es lohnt sich. Konkret zu Nachhaltigkeitsthemen sind 9 Seiten drin. Aber ich finde, dass die Themen, wenn sie aus Perspektive der Jugend beleuchtet werden, tendenziell eher zukunftsorientiert diskutiert werden.

Das Dokument (knapp 1MB) findet Ihr auf der Seite des DBJR via http://tinyurl.com/nvctyd

"Wie entscheiden...?" ist bei der Bundestagswahl echt eine knifflige Frage...

Bin ich voll dafür! Aber ob die leute das wollen? All die, für die Nachhaltigkeit ganz nach dem aktuellen trend darin besteht, es sich schön moralisch-konsum-gemütlich zu machen und bloß nicht zu verzcihten? Wer konsumiert, dem muss klar sein: Er richtet - irgendwie und irgendwo immer - Schäden an. Nicht konsumieren geht nicht, also müssen wir mit den Schäden umgehen lernen. Und nicht so tun, als wäre die Welt voll Sonnenschein, wenn wir nur das Richtige in großen Mengen kaufen. So einfach isses nicht.
da hätt ich mir mehr Konsumkritik gewünscht.

Ich stimme zu. Auch hierin: "Und Nachhaltigkeitspolitik scheitert leider auch an den Wählerinnen und Wählern." Aber was tun? Sogar die Grünen haben in den letzten Jahren europapolitisch Entscheidungen mitgetragen, die ich nicht wirklich für nachhaltig befinde. Das Bewusstsein muss in die Köpfe der Konsumenten/Bürger, es muss aber auch in die Köpfe der Politiker ALLER Parteien und nicht nur Lippenbekenntnis bleiben. Mittlerweile findet sich Nachhaltigkeit als Worthülse ja in fast allen Parteiprogrammen. Wie soll man da noch entscheiden, wer wirklich etwas tut? Bin ratlos, weiß noch nicht, was ich wählen werde.
Und übrigens: Die Wähler sind immer auch nur so gut, wie es die Politiker sind. Nicht nur umgekehrt.